但近期读了一些争论贴，有很多人对类似论点置疑了。

1、元朝确实没有颁布类似四大等级的法令，而只有一些短期的、具体的歧视性政策或潜规则。但应该不是原文中所夸大的“毫不掩饰地公开把各族人民分为四等”，即便那些户口编制，也是很模糊，民族分类的边界不清晰。

2、元朝管理很松散，说一套做一套，执政不力。

3、上面那篇论文，其论据都是以文证论点，没有涉猎、采纳有实证的研究。（比如歧视性政策谁制定颁布的，执行了多久，执行力度如何。这方面，对比历朝法令的执行情况、对比下当前，似有启示）

4、都说元朝用人上如何压制汉人，但在政、军方面，都有汉人作高官为重用。不是文中和通常认为的那么绝对。

5、那篇论文的用词都是非常绝对非常肯定的，形容词、副词、动词等带有强烈的好恶和感情色彩。似不是作学问应持的态度。

我愈来愈觉得，元朝，被后代朝廷和御用文人“涂鸦”了。最大的表现，便是动辄从儒家的道德层面来论兴旺，而忽略、故意忽略一些具体的、客观的、实际的东西。（比如瘟疫以及瘟疫导致的人口锐减，通常都被划归成杀戮，进而在道德层面予以抨击）