本来是篇游记，走到那里了，相关的事就说说。没想多涉及。大家提出这个问题了，在这里就多说几句，完全是个人看法，不系统，也不全面。

关于抗战中各派的贡献问题，事过70多年了，我自己觉得应该有一个科学理智的看法了。各派都曾彼此指摘，都认为自己抗战了，别人没有抗战。争论的结果，是中国在二战中付出了重大牺牲，做出了重大贡献，但在国际上的地位却大打折扣。试想：没有中国人挡住日本法西斯的进攻，苏联人能取得对法西斯德国战争的胜利么；同样地，日本的军国主义势力岂是两颗原子弹能解决的么？

所以我说，中国的抗战是全民族的抗战（不包括那些汉奸卖国贼）。至于各派的表现，确实有优劣之分，这里就不细说。但有两部分力量我自己认为是最突出的。一是中国共产党的抗战，无论从顶层设计，到具体政策，再到战场表现，都是很突出的，对中国坚持抗战到底，起到了至关重要的作用；另一方面，就是黄埔系军人。现在看来，对黄埔现象真该好好研究研究，从1931年“九.一八”到抗战胜利，国民党军队少将以上军衔， 投敌当汉奸的有100余人，但没有一个黄埔出身。身在共产党的黄埔军人也没有。黄埔军人真可以说是在民族危亡之际，充当了脊梁的大任。尤其是中下级军官，做出了巨大牺牲。当时国民党军政部有个统计:“抗战爆发时，国军中下级军官（上校至少尉），共13.4万人。战时伤亡惨烈，每年须补充中下级军官4.5万人。……至1943年，正式军校出身的军官，已仅剩37587人，只占到全部中下级军官的27%左右，余者全部来自行伍提拔及各种速成培训班。(见（台）何应钦《何上将抗战期间军事报告》，下册，P562。)

从日军对中国参展各派也有评价。常德战役时，国军曾缴获相当数量的日军文件，其中颇多涉及到对国军战斗力的评估。这些文件，对今人了解国军战力，颇具参考价值。譬如，其文件还将“支那军”区分为三大部分，分别评价如下：

“（甲）中央军（直系军）：素质训练装备均优，但如败退时，其战力亦甚低落。（乙）地方军（旁系军杂军）：素质低劣，无坚强战意，作战时逃亡归顺之事特多。（丙）共产军：长于游击战，专心注力于中国之赤化，利用民众，潜行战斗，谍报谋略等工作，未可忽视。”（第六战区参谋处/编：《第六战区常德会战获敌文件汇编》，1943.12.23，P01。）

    今年是抗战胜利70周年纪念，对抗战有关历史的讨论一定会成为热点。我真希望，无论是谁，只要牺牲于抗战，都应予以承认，都是民族烈士。