.
@窗台的茉莉

关于是否“领队应该事先走过一遍这条线路，才能发队”？
1）我早先对这个说法也比较好奇和关注，但迄今为止，就我所了解的，并结合我自己的经验，我认为：对于常规路线来说，看来并不存在明确的这样的规定或约定——事实上，这样的要求在实际操作上也是很不现实的，短线的还好说，中长线的怎么办？而就我感觉，在我参加过的户外活动中，领队之前走过此线路的，可能并不超过三分之一；能专门特意走一遍此路线之后再发队的（此时领队通常会骄傲地告知大家他的这一负责任之举），可能不会超过十分之一。
2）领队虽然事先并没有走过这条线路，但先前已经有很多人走过，证明了路线的可行性，（并且通常也对安全性做了描述），并且留下了许多轨迹（这在早些年是没有这个技术条件的）。轨迹，给后人提供了巨大的帮助，后人按照前人留下的轨迹探路跟进，这并不能说就是盲目的、冒险的。简单地说，科技的进步，已经极大地改变了户外活动的模式，在极大地拓展了户外活动的可能的同时，也极大地提升了户外活动的安全度。
3）值得指出的是，即便领队事先走过一遍这条线路，他再次走这条线路时，也有可能走错路，甚至迷路，这在户外也并不少见。特别是如果天气条件比较差，比如起雾或下雨，则更会增加这种可能。此时，恐怕只有“老马识途”了。可见，领队是否事先探路走过，并不与“就不会发生这样的危险”有必然联系。遇险后，抱怨指责领队没有事先探路，这实在连“事后诸葛亮”都算不上，是没什么意义的。
4）说到底，领队是否探过路？是否走错路？是否误判了天气？是否下雨增加了难度？是否队里有人体力不支？，...，等等，这些都是户外活动中必然会存在的各种不确定性的变数罢了，也就是我们所说的户外活动中的“风险”。对于“风险”这一点，个人在报名时，心中都应该是知晓的，但在踏上山路的那一刻，心中未必都是明晓的……
5）在绿野info网站上，一些知名的领队，干脆就在自己每一次发的活动中都明确写上这样一句话：“领队没走过，不认路，不设收队，迷路了自己想办法”。但报名他的活动的驴友仍然非常踊跃，我想大家都明白他这句话所要表达的意思——并且并不妨碍对这个领队的信任，因为信任来源于他人对领队的口碑以及自己对户外活动的了解。