本来帖子有个结尾的，但一直没结，现在感觉有必要结了，有些事赶紧做，谁知道以后还能不能贴出年度专帖呢？没准下个年度之前有了个太太，就不让贴这些帖子了，禁止的理由是说不定就给自己找麻烦了，我这么聪明，而我太太又总是对的，那我肯定选择做正确的事，连续几年的年度专贴就真要成历史了。

      积极和勇敢

             ---------历史的逻辑

      从浩如烟海的历史中寻找历史的逻辑确实不是一件容易的事，但事情就是这样，如果你有兴趣，加上你肯努力，也许可能会有些见解。历史究竟是靠什么推动的呢？是智慧吗？这个不靠谱，很多年前中国就有位思想上的自由大师，庄子，但几千年来，中国的历史就象山岳一样坚定，从未向那个方向靠拢一星半点，相反是渐行渐远了，可见光有思想，没有行动是不行的。那说到行动，那是勇敢吗？这个也不靠谱，历史上赫赫有名的征服者如亚历山大，忽必烈，拿破仑，希特勒等，给历史造成的更多是灾难。推动历史没有勇敢是不行的，但光有勇敢也是不行的，还必须加上积极，积极和勇敢是人性中的两种品质，正是这两种可贵的品质，指引和推动了历史的方向。

      在罗斯福以前，美国奉行的是孤立主义政策，不干涉世界事物，两次世界大战是人类可以回溯到的最近的大悲剧，在大萧条时上任的罗斯福，在就职演讲中想他的选民展示了自己的勇敢，我们唯一要恐惧的是恐惧本身。通过新政，美国慢慢的复苏，真正让罗斯福彰显英雄本色的是二战，通过炉边谈话，向选民传递积极的理念，他留下的话语中，不乏经典，如“在每一片土地上，时刻都有使人分道扬镳和使人走到一起的种种力量在发挥作用，在为各遂其志而奋斗的时候，我们乃是个人主义者；但在作为一个国家而寻求经济和政治进步的过程中，我们就成了一个整体，不是全体向上，就是一起坠入深渊。”至今让人感觉到积极的力量。

      美国的参战被认为是二战的战略转折点，虽然战场上的战略转折点要到斯大林格勒保卫战，由于美国的参战，不仅仅带来了大量的战斗人员和物质，更全面的鼓舞了盟军的信心，在罗斯福带领下的美国不仅仅是领导了二战并取得胜利，可以说远远不只是如此，更为深远的是，从此美国彻底拥抱世界，担负起全球领导者的角色。

      历史上很多人都在担心第三次世界的爆发，但即使是冷战到最严峻的时刻，都是有惊无险，最大的原因是罗斯福在二战快结束时就着手做了一件事，建立联合国，打造世界新秩序，正是联合国的存在，才彻底避免了世界大战，和平与发展是世界的主旋律，战争成了局部行为。

      一流的企业卖标准，二流的企业卖品牌，三流的企业卖产品，都是卖，还分什么一二三的，还有卖标准，都不明白说什么？在推动美国前进的另一个权力高地华尔街，这个相对直白点，比如穆迪，标准普尔就是卖的标准，当然，这个直白只是因为它是微观的，具体的，所以显眼些，更加强大的是那些宏观的，相对抽象的，但影响更为广袤深远，但远远不是那么容易看清，或者，在某种潜移默化下，总是有意无意被忽视。举个例子，华尔街的泡沫标准，这个有点玄，泡沫就是泡沫，还有什么标准，这个不是什么奇谈怪论，只要稍稍对华尔街上点心，就立马能分得一清二楚，对于那些对产业创新有推动的，华尔街的泡沫标准级别就很高，这样的泡沫在华尔街多的是人抢着埋单，那是建设性的泡沫，而象房地产这样的泡沫，在华尔街就是垃圾级，都希望别人埋单。那这么说，华尔街咋整出次贷这么低级的泡沫来了呢，这个其实很简单，美国低利率发国债，卖给中国这样的政府，美国政府低利率借钱，美国公民如果用那利率在哪儿都借不到钱的，但美国政府信用级别就能借到，那政府有钱了，纳税人就少纳了，就可以该干嘛干嘛去了，这帐算的，精细啊，人民利益无小事啊，恰好中国三十年的发展到了积累爆发期，这个美国国债只恨你发少了啊，倒贴利率我也愿意买啊，这美国人民钱太多了，别人倒贴钱给花，花吧，产业创新没跟上，免费给大伙送房子，这是真事，别不信。表面上看来，美国人好象因为次贷受到惩罚，其实是产业创新暂时没跟上，经济缺乏引擎。人家本来买不起房的都住上房了，那能叫吃亏吗？至于一堆企业倒闭啥的，每次泡沫都会是一次财富再分配，太正常不过了。只有在泡沫中成长起来的企业才是好企业，微软，谷歌，苹果啥的，都是泡沫中造就的啊。

      看来这个卖标准实在是不简单啊，那咱也整一个不就得了，这个标准人人都可以有，关键在卖啊，你整吧，看有人买不？这个又涉及到一个标准问题，叫市场经济，人人都可以整标准，市场会告诉你，谁对了，谁错了，错了的自己就离开了，原来市场经济是通过市场在提供一个标准，如果企业错了，市场会告诉你，消费者通过手中的货币选票决定着企业的命运。这么说来，市场经济真是个好东西，都有选择的自由，正确的留下，错误的离场。

市场经济是现代性社会的要件之一而已，她还有法宝，如民主的政府，公民用自己的选票决定候选人的命运，正确的留下，错误的离场，还有叫法制社会，陪审团用投票决定犯罪嫌疑人的命运，这次是正确的离开，错误的留下。

      这么说来这个一流的卖标准比较高端啊，让人向往啊，一个好的标准不是说不让你犯错误，相反，她好象在鼓励你犯错误，但犯了错误就必须承担相应的责任，用责任代替了威慑，用自由代替了强制。美国人卖标准的范本很多啊，所以很牛啊，看看美国的宪法，就讲一个东西，公民投票标准。

      每每看到好的东西，都会无比的羡慕，就象小时候看见别人有个好玩具一定要回家整一个出来才心甘，在老祖宗那儿找啊找啊，总算是找到一个还算勉强拿得出手的标准来，那是周文王的周易的乾坤标准，乾卦强调积极阳刚的个人主义，坤卦强调得朋得主团队精神，本来是多好的标准啊，结果到孔老夫子哪儿一歪，变成天行健君子以自强不息，地势坤君子以厚德载载物，这个孔子啊，在政治实践上是个失败者，搞理论也偏了，本来文王的约束条件是有主有朋，行为有迷失，靠别人的投票决定的，当然这么说可能有点牵强，但绝不是孔子说的那样靠自己的品德来自我约束，孔子这么一偏，到赵普那儿再一偏，所有人全不缺德了，至少有四德了，国家就彻底保不住了。

      其实到今天，政治改革要不要进行，这个从上到下是有共识的，肯定要搞，是激进式还是渐近式，这个基本也达成共识，渐进式，那试点选哪儿，这个就是照葫芦画瓢的事，福建厦门啊，近可以合众内陆，远可以连横台海，关键是在选人，选一个林肯那样的人基本上就大事定矣。改革到了今天，方向已经十分明确，市场经济民主政府法治社会已经毋庸置疑，但前面的阻力非常强大。让我们想想罗斯福吧，这位坐在轮椅上的连行动的自由都比上我们的人告诉我们，我们唯一要恐惧的是恐惧本身。

      当一个国家把自己的命运交给自己千千万万的自由公民的双手，大脑和心灵的时候，她除了胜利，别无结局。