广场 » 英国《金融时报》20日发表对刚从日本回到中国的日本经济新闻社驻华记者森安健采访 » 回复
    怀山
    怀山 2012-09-24 13:19

    关于义和团或义各拳,补充点资料,供大家参考:

     

    http://view.news.qq.com/zt2012/yht/index.htm

     

    摘要:

    民众加入义和团(拳)的真实历史逻辑

    “爱国”、“反抗帝国主义侵略”、“誓死忠于大清”之类抽象的口号,从来就没有真正进入过义和团(拳)民们的内心。这些底层民众加入义和团(拳),有他们自己的另外一套利益逻辑。后世之人乐此不疲地拿“非理性暴民”、“爱国贼”一类的帽子戏谑、嘲讽这些义和团(拳)民,却对他们所遭受的痛苦,以及因这种痛苦而形成的真实历史逻辑毫无感知,实在可悲。

    确实如某些人所指责的那样,义和团的主要攻击对象是本国“教民”

    教民之所以成为义和拳主要攻击目标,与他们已蜕变成凌驾于普通乡民之上的特权阶层有关

    乡民乃至地方望族在日常生活中饱受教民欺凌,常因小事被迫“办酒席”向教民赔罪

    相当一部分乡民和望族受教民之欺后,选择“请来了义和拳”

    教民欺负乡民的特权来自朝廷文件,教民中的坏人“不多,也不少”

    大部分选择成为“教民”的乡民,并非因为信仰,而只是出于现实利益考量

    在政府力量未介入前,义和拳局限于在本乡本土活跃,其纪律相当之好

    运动晚期,大饥荒造就大批流民游民,为活命加入义和团,制造了许多打砸抢烧事件

    义和拳的本质,是乡民在政府不作为的情况下,为维护自身利益的不得已之举

    结语

    没有“洋教”依靠列强的炮舰取得在华传播的特殊地位,就不会有教民相对于乡民的特权;没有教民的特权,就不会有地方政府的不敢作为;没有地方政府的不敢作为,乡民就不会在日常生活中处处受教民的气而无处申诉;若不是受了气而无处申诉,乡民们也不会求助于民间组织义和拳。这就是当年千万乡民选择加入义和拳(团)的真实逻辑。

    拳民们不是什么“非理性暴民”,义和拳(团)也不是什么“非理性暴民”的代名词,更不是网络上某些人所谓的“邪教组织”。一些人,一些媒体,热衷于如此解读历史,不过是因为这样的“历史真相”,适合他们拿去浇现实之块垒罢了。