8·7的回复：

1. 激情有余，理性不足；
2. 批判有余，建设不足；
3. 清谈有余，实际不足。
4.       题目改为《世外桃源不商业  商业不世外桃源》似乎更合你的文意，逻辑上也才说的通。你抨击户外商业现象的激烈程度其实不亚于当年的红卫兵，但是又拿不出切实可行的解决办法。当年文革激进不激进？结果又怎么样呢，只是造成了一场浩劫和破坏。我前面指出了你的帖子概念不清和忽视了事物之间的联系，同时采取了减少批评和肯定对方长处的态度。文化工作者，我这算是“心平气和的说自己的理”吧？不过你自己在文中多次三个惊叹号三个问号的连用，可不够心平气和呀。