中午看到那个帖子时，我确实有一些惊讶和不安，也进行了反思。反思的是，我在整个争论过程中有无过错，结论是，整个过程我都是被动的，人家争论升级我被迫升级；人家侮辱谩骂，我被迫还击。但我还是不安了，不就是打打嘴仗么，何必呢？正想劝“老九不能走呢”。马上个别跟帖让我惊讶了，怨上我了。看看讨论过程吧，有人参加讨论伊始，就把水搅浑，把问题的讨论转向对我的人身攻击，请看一直走最开始的发言。第一次：“你的帖子比较极端和激烈”;对此，像对待很多攻击我诬蔑我的跟贴一样，我忍了。第二次发言：“激情有余，理性不足；批判有余，建设不足；清谈有余，实际不足。题目改为《世外桃源不商业 商业不世外桃源》似乎更合你的文意，逻辑上也才说的通。你抨击户外商业现象的激烈程度其实不亚于当年的红卫兵，但是又拿不出切实可行的解决办法。当年文革激进不激进？结果又怎么样呢，只是造成了一场浩劫和破坏。我前面指出了你的帖子概念不清和忽视了事物之间的联系，同时采取了减少批评和肯定对方长处的态度。文化工作者，我这算是“心平气和的说自己的理”吧？不过你自己在文中多次三个惊叹号三个问号的连用，可不够心平气和呀。“这样的攻击我还要忍么？你是啥啊？啊，我据理力争了，或者沉默了，你使出了第二招，你把我拉黑到你的黑名单，你骂我我不能反驳。还有不同意你观点的其他的人，也照样对待。拉黑名单你还没奏效，哦，第三招，说我攻击你发活动的线路，那是不是你说你的活动比我的活动多几倍啊，你有什么资格讥讽我比你发活动少啊，你那是啥活动啊，老头挠痒痒么，就在那几个地方蹭么。你说不发活动了，以此博得同情，以此挣得支援。果然啊，真有人来了，再次打上门来，再次对我谩骂，请看下面的帖子吧。这原来是伎俩啊。我首先对我中午的惊讶不安感到惭愧，姜还是老的辣啊，人家的伎俩你都没看出来，还在那里傻善良呢。但我也奉劝站脚助威的人啊，你要想说理，可以啊，捋着讨论的过程走，咱说理，盐从哪里咸，醋从哪里酸，一看就明。别太放肆了，你先表演着，到你脏话说到一定程度，我忍无可忍时，我会和你讨论一下你骂人的事的。
