驴友茶馆 ······

2075次浏览/46个回复 分享到 
桃花岛主-海哥

于户外活动的团队意识

位于怀柔区怀北镇椴树岭村八亩地民俗旅游五区的这条路线,曾在去年夏天走过,有山,有水,有密林,很美丽,很幽静,但之前没有成功穿越的记载,所以今天仍然决定走往返。由于部分人试图穿越,而让另外三十名驴友提心吊胆。试想,万一穿越途中有什么不测,比如迷路,比如小磕小碰等等等等(更严重的就先不说了吧,虽然,这有些犯忌,但,户外经常有事故发生,是不争的事实!!!),其他的驴友该有多担心?更何况,还有人连背包都没背,饮用水也不带。户外穿越,没有水,是多么可怕的事情?真心希望桃花岛群内不再发生类似的事情!

以上措辞看似有些小题大做,但,玩户外,尤其是业余户外(我们顶多只能算是业余户外)更应该讲求的是团队意识,而不是冒险,不是玩命!在很多人一起户外时,不是任由个人发挥个性的地方和时候!如果要探险,可以报名参加一些具有探险性质的活动,岂不两全其美?

祝愿所有户外爱好者开心,平安!

桃花岛主-海哥发表于2012-02-11 22:45
分享到
  2075次浏览/46个回复 
    武依依

    安全第一。。。。。实在强烈要求独自行动,穿越的兄弟们,签个协议。。。。就让他走吧。

    每个人要为自己的安全负责任。。。。

     

    每个人的情况也不相同。。。。。。。

     

    如果在劝阻之后,还是觉得自己要试一下的,那就去吧。

      桃花岛主-海哥
      签协议倒是没必要,也不现实。只是,每个人都得为自己和整个团队负责,才是真的!
      武依依

      (⊙o⊙)…,是的。

       

      俺是说如果有某位驴友,认为自己的体能没有问题,想要多在山里溜达几圈,在和领队达成协议,自愿退出集体行程的前提下。。。。。

      去就去吧。

      桃花岛主-海哥
      明白了。可以,去就去吧。
    凌峰
    户外安全第一,但路都是人走出来的,生路一定要有人探,但在活动发起时一定说明活动性质,尤其探路坚决不能带没有1.5以上一年以下户外经验的驴友。也不适合大队伍探路。
    A计划

    水,食物,御寒的衣物,都要备齐!自己的包自己背,不至于到时候和帮你背包的人走散的时候什么都没有,那样是很惨的~切记,切记~

      桃花岛主-海哥
      很重要!要穿越,必须备齐必需品!
    雪原201
    有些人户外是旅游,有些人户外是散心,有些人户外是探险,人贵有自知之明,但世上啥么仁都有,所以活动的发起者还是背负了潜在的责任,不管是法律上还是在道义上,包括同队的队友,所以应该先找好符合自己需求的活动,参加了就不要脱离团队,你想想最起码你不上车,就要一车人等你,一车人担心你,所以报名参加请慎重,参加活动请自重,上山下山请稳重,积极参加好活动
    小棍

    分队肯定不好,毕竟是个临时团队;

    如果活动是往返,脱队私自穿越不合适;

     

    但根据“自由结合、自愿参加、风险自担、责任自负”的原则,“自愿参加”肯定包括“自愿退出”的意思,“自由结合”肯定也包括“下次加他黑名单”的权利;

    如果拦不住,就让人家走吧,都是法律意义上的成年人,来去自由,风险自担;

     

    几个人去冒险,总比带着全队去冒险安全;

    探路的人,都应该具备自己走出去的能力,应该做好在山里多呆一天的准备;

    有经验、有准备,探路穿越钻林子还是很惬意的

      桃花岛主-海哥
      说的很到位!
    红杉
    探险不冒险!
    桃花岛—希夏
    海哥太辛苦了,真的没有团队意识的人就不要参加团队活动了
      桃花岛主-海哥
      谢谢小希!周六参加不?
    剪小鞋

    作为桃花岛一员,对网名“鹤”发表的见解,站出来说句话

     

    “没有必要对别人强加干涉”这句话,本人有不同见解。如果真出了事儿,出事儿的人负责生命,法律上,负责的该是领队了,这能叫本份吗!不信,去问问律师。

    既然是参加团队,就要有组织,不然,自己去不是更自由,何必给别人带来风险,这不是成心吗?

    海行者,下一次,这样的人统统枪毙!

      鹤( crane )
      如果在发贴时对队员的行为做出了明确限制,活动时队员违反了,冒险了,死了。就是队员活该。法律上道义上都没有领队的责任。

      如果在发贴时无法做出明确的限制,活动时领队在道义上尽到劝阻的义务。法律上也没有责任。

      做为队员,参与和自己目的一致的活动是开心、平安的前提。但咱们永远无法排除队员对自己估计不足、队员对天气强度估计不足、领队对队员估计不足这些特殊情况。 有人豁得出去死,总要有人豁得出去埋。
      剪小鞋

      谁来证明这个‘道义’呢!

      背后
      有免责条款!否则谁还敢发活动!
      剪小鞋
      法律的责是免了,可自己作为倡议者、发起者,遇到类似事情心中难免阴影,影随其身啊!话是说了,别人没按照做。我一直花点时间与大家对锋这个问题,旨在建议发起人在报名时刻,出发时刻以最严肃的宣讲方式向参与者强调这方面的事情。别无他义,毕竟,我只是个偶尔的参与者,与自己何干呢。
      剪小鞋

      这个‘道义’二字,也包含着心里的承受能力!
      背后
      户外运动的组团只是搭伴同行责任自负,与旅行社的组团不同,领队都是深爱此项运动的发烧友,只是想把自己的经验、路线、快乐与大家分享而已。
      剪小鞋
      可能比我相像的简单多了,是我想复杂了吧。就像我给海行者的一句话一样:“跨10年之间,自己感觉户外活动正在由过去的军队化走向民兵化,原因自己不太明朗,但是,感觉组织者,发起者,更强调的是路线化,人员化,而非组织化”。不管怎样,毕竟大家都是同行者,也是同乐者,既然说是‘分享’,总是含盖着‘同步’二字。道同才与其谋,每一位同伴者的安全都是不容忽视的。用张艺谋的话结束我针对于这个话题的再次评论:“一个都不能少”!
      桃花岛主-海哥
      感谢争鸣!感谢剪小鞋!感谢背后!
      剪小鞋
      感谢那些在快乐中信守团队意识为重的所有户外爱好的朋友们!
    徽姑娘芳芳
    业余户外的我是弱者,想在工作之外出去透透气,放松一下紧张的神经,也不希望给团体造成麻烦,一切以安全为前提哈
    鹤( crane )
    作为领队,把潜在的风险都提示出来就算尽到本份了。
    而没有必要对别人强加干涉。
    队员有权安排自己的行程。
    但同时也该对自己的行为产生的结果负责。
      桃花岛主-海哥
      值得商榷!真的有意外发生,活动组织者是脱不了干系的!
      剪小鞋

      “没有必要对别人强加干涉”这句话,本人有不同见解。如果真出了事儿,出事儿的人负责生命,法律上,负责的该是领队了,这能叫本份吗!不信,去问问律师。

      既然是参加团队,就要有组织,不然,自己去不是更自由,何必给别人带来风险。海行者,下一次,这样的人统统枪毙!

       

      山民(欧蓝德)
      没错,这是非商业活动中标准的准则!
      凌峰
      话不能这样说,在户外活动中,领队要负全责,全程活动都是提前计划好的,队员如果一意孤行会给全队带来不必要的麻烦,在活动结束时都是同回,难道到让多人等一人吗?一旦出现意外,领队有推卸不了的责任,作为活动参加人员,要么听出安排,要么自己玩去,别跟人家队伍碍事。
      桃花岛主-海哥
      一旦出现意外,推卸不了的责任是一方面,另一方面,道义上的谴责和精神上的不安会更折磨人,不是吗?
    水虎鱼
    严重理解领队心情。
      桃花岛主-海哥
      谢谢!安全,很重要!
    晓苑漫步

    说的好!

    爬山是为锻炼不是为了冒险!

    不是带看一群光棍在爬山,背后是一个家庭!

    桃花岛主-海哥
    谢谢各位的支持!也欢迎持不同政见者发表不同的看法,百家争鸣!
      剪小鞋
      哈哈,可真是‘鸣’啊,下次我再参加活动,有几个队友还不得把我先枪毙了啊!
    冰洁
    支持海哥!
    水牛~
    顶起海哥~
    小七
    户外运动安全第一,
    飘飘一剪梅
    ok握手胜利微笑
    琨玉河
    强
    单翅飞
    支持,有道理,探路应该自己另约小队。
    redwind大强