面对众多的质疑，官方再次总结并一一回复：希望大家就事论事，不要上升到人身攻击，毕竟大家的目的都是一样，希望活动更加安全、快乐，希望规则更加完善、公正。
质疑总结与回复总结：
1） 既然活动总人数上限的规则已经出台，为什么没有否决之前已经发布、尚未进行的活动？
法律也存在漏洞，在漏洞被补齐出台新律法之后，以前的量刑都是不可更改的。活动规则也是如此，网站承认规则不完善，但是不能因为有了完善的规则，就推翻之前所有的活动。
就此帖质疑的小北活动特别说明一下：此活动是总人数限制规则出台之前发布的，并且大家已交订金，网站和小北沟通过，对方也迅速回应：将每辆车分别交由几个负责人组织，这就相当于在不合适劝退50人的情况下采取了相对合理的办法，将队伍分成两个50人左右的队伍，并且分别由相关的人组织。
2） 为什么没有做到准确区分非营利性活动与含商业性活动？
如何区分含商业性与非营利性，之前的策略是由网站管理员+Top3口碑活动发起人来审核和校订，但因为官方没有出台如何区分的具体细则，所以目前的效果并不十分理想。我们会增加一些具体要求来约束，见下文的规则改进。
3） 517是否从活动发起人收费？
从来没有、也永远不会。
我们将对活动规则做以下改进：
1） 如何区分非营利性与含商业性；
非营利性活动需要公布费用明细，如果包车需要公布车型、包车总费用、包车里程，包车之外的收费也需要分条列明，活动归来需要有财务总结报告（具体活动页面会增加专页）。
此规则自2010-6-6日生效试行，并会根据大家的反馈进一步调整完善。
2） 关于活动总人数以及部分活动发起人人均队员的控制；
之前已经做过声明，这里重申一下：
驴友自发组织的活动总人数不得超过50人，强度大于等于1.5的登山、徒步、穿越类活动领队人均队员不得超过25人。
线上活动、公益活动、官方大型活动不受此约束，一些特殊活动需要提升人数的，发起人可以提出申请，网站审核后决定是否放宽限制，并公布原因。
517的一些立场声明：
517永远把用户放在第一位，并特别注重用户口碑，所以鼓励用户归来对活动进行评价，你从别人的评价中可以发现值得信赖的活动发起人，而你的评价也将正确引导后来人。
517支持非营利性活动与含商业性活动：
对于非营利性活动发起人，我们应该给予足够的尊重和感谢，网站也有明白的规定，允许并鼓励非营利性活动发起人不A活动费用，并由参与者分摊电话、探路等活动组织费用，但是需要在活动明确声明；
对于含商业性活动发起人，也希望大家能够支持，含商业性活动和非营利性活动可以互补，并极大丰富大家的选择，只要收费合理、组织得当，同样应该感谢他们。希望大家也能正确对待含商业性活动：业余户外领队、职业户外领队、专业户外俱乐部的出现，是户外行业健康发展的阶段性表现。
估计是碰不上了
