马克思他本身是经济学家，他的《资本论》主要讲述的是经济学问题。在欧洲，大家基本认可的是马克思是一个经济学者，很少人说他是一个社会活动家。他的经济基础与上层建筑的关系的理论，被有些人称为伟大而重要的贡献，其实早他二千多年前的中国的政治家管仲就有“仓廪实，则知礼节；衣食足，则知荣辱。”的表述。

  现在的共产主义国家，基本是通过武装斗争建立的国家，和马克思理论的关系并不大，主要依靠的是列宁的国家与革命中所倡导的暴力革命理论通过武装斗争而取得政权。

  马克思也是一个很普通的人，如果你真的把他作为一个思想领袖的话，那么他的个人品行操守就很受质疑。从人的角度来说，其个人道德水准不敢恭维。他和妻子燕妮的婚姻，亦曾被视为爱情至上的楷模，但是他也不能把爱情完美的进行到底，因为他也有过偷情的经历。他曾趁妻子不在家的时候，竟和保姆偷情，并让保姆怀上了他的孩子。最后没办法收拾残局，只有请好朋友恩格斯来顶帐了事。而恩格斯直到临终前，才把真相告诉马克思的女儿。

  以上所讲的，只是历史事实，那么我下面要说的是，人人平等之事。

  我不知道你所谓的人人平等指什么，我曾在国外学习工作多年，我所深深体会到的是资本主义国家的人人平等和社会的福利。没有人敢用公车接送老婆孩子，没有任何一条路会因为领导将要通过而被管制，残疾人都有社会福利，有权利用福利享受和普通人一样的生活，正常人都需要工作纳税，享受的同时，需要为社会贡献，没有人会因为居于高位的亲戚的一句话就能有一个好工作，等等等等，所有的留学生经历过后，第一个感受是，这不就是我们所倡导的社会主义的理想状态吗？

  （题外话，我们的国家还在成长之中，肯定有很多不如人意的地方，我也相信经过几代人的努力，我们也会真的做到人人平等。）

  你说：“觉得马克思的思想不符合逻辑，是因为从来不知道“人人平等”的真正含义是什么。”

  那么，我要说的是：马克思理论里面有人人平等，并不是说人人平等就是他提出来的，只是他也认可这句话。而且，不能因为这一句话，就肯定他的理论。

  从马克思是犹太人的背景说，在犹太人的信仰中，有空想乌托邦社会的信仰，马克思的共产主义社会的设想和这些空想乌托邦信仰是分不开的。从这个角度说这也不是他自己原创的。

  另外，你体会过真正意义上的人人平等吗？不客气的说，请你出去见过体验过大千世界后，再来评论人人平等这几字。

  孙中山先生有一句名言，这是全球华人都认同的一句话：“民主就是以民为主，以这个民来治理这个国家，以达到大家在政治上有平等的地位。”

  这才是真正意义上的人人平等，这和马克思理论没有任何关系！

  我很少会去否定一个人的话，但是这次是实在看不下去了，希望任何事情都从科学及客观的角度去认识，不要盲目的崇拜。

  个人之所见，如果冒犯之处，敬请谅解。