一直走从年龄看是个老派人(我自己的语言），自然有那个时代的印记，但却有着比较现代的思想观念，如果用政治观念说有点自由派的风格，且不论其遣词用句复杂与否，但从表达的意思看是一个混合体。

对一个问题观点的辩论，说清楚、表述明白即可，至于对方是否一定要回答，那是他自身的问题，个人觉得不重要了，何况有的问题并无标准答案；但对于诸如说你一直走是在为“黑商业领队站台”此种指责，本质上是一种动机说，或又属道德指控；虽然常理告诉我们，正常的交流、辩论某件事无关乎动机，但非要扯上动机那得有证据吧，或有据此澄清之说明，如同指责某些人违法，那至少得告知别人违反那条法律，否则不就成为了无端恶意攻击，又无形中起到以讹传讹？

中国人都好面子，即便错了，死都不认，更别说道歉，国人就从未有此习惯；哪位见过那些犯错的官员道过歉（真的忍不住，又骂ZF）？他们可是整个主流社会的道德标杆；估计你老哥也未必能做到，哈哈。

借此评论栏随意一说，不妥之处望指正，可以讨论。