最近看到某个户外品牌组织的保护野长城活动，原本觉得意义很好，结果活动内容是把野长城又走了一边，也许我out了，我想不通。
我不明白保护的意义是应该是把要保护的介质完全封闭起来，还是要规范的去管理这个需要保护的介质。
也许保护的意义是一个没有对错的辩证，就好比有些人认为大熊猫应该完全按照自然野生的方式保护起来，又有些人认为大熊猫应该统一归到一处由人工来控制并管理。
所以大家来讨论下箭扣到底要不要爬？
我个人到现在依然固执的认为，箭扣还是少爬或者不爬的好。已经开放的长城，如黄花峪水长城这类，我想咱们控制不了，但针对箭扣这种不开放的，我想大家还是少爬的好！这不单单是一个文物古迹的保护问题，也是安全问题。
受北京伟大的户外圈影响，现在箭扣的老外也是越来越多了，国人都不知道珍惜，老外自然也不会拿中国人的骄傲当个事。反正是国人自己抽自己大嘴巴！
今天你也还有选择，是让箭扣出现在教科书上还是出现在人们眼前！
箭扣的雷击事件只是一个开始！长城开始发怒了！
一切即将开始 永不停止
一切已经开始 生生不息
有道理，同意。
同意