最近论坛里讨论最火爆的话题无疑属商业户外和AA户外之辨了。没有考证过户外的起源，所以不能阐释完整的户外体系，故仅站在一个驴友的角度，试从通常意义来理解浅释这一话题，欢迎发表不同看法。
户外应是户外活动和户外运动的简称（形式应包括旅行）；而AA指费用承担方式，户外AA应为各自承担（均摊）成本、费用（引深有责任的共担）之意，或者说是领队及队员均非盈利，所以AA不应存在任何领队或发起人赚取额外利益的行为；如果以上说法成立的话，既然有AA，那么，区别于AA之外有商业户外就是一种很自然的事，商业户外应包括一个很广的范畴，此处仅指以获取报酬为主要目地的商团组织和发起人，简称商领。不象旅游行业，商业户外没有行业规范、无业务指引，当下就如同纷争不断的战国时期，群龙无首，商领们按照自己的理解带起了团队，的确有点象摆地摊。这里首先探讨一下商领合法性问题，现行法规虽找不到有关商业户外的条文，但亦无任何禁止性规定，法治社会对公民的一个普遍适用原则：法律不禁止的都可以做。但在遇到和有关法规相适用的问题——比如税的问题时，则应该慎重处理，毕竟遵纪守法是每个人的都应该做到的。
商业户外的生存的空间在那里？除了荒山野岭，可否走传统旅游路线，答案是：谨慎，最好不要！首先，户外提供区别于传统旅游活动（景点）的不同感受和体验是其主要特点，其次，还有更重要的一点是，不可以和正规的旅游公司发生“竞争”，否则，一不小心可能会真构成违法。
商业户外和AA户外是竞争关系吗？既是又不是，前者是以盈利为目的，后者主要注重体验，如此，就出现了同样的项目同质不同价问题，商业户外明显处于绝对劣势，从竞争角度看，商团有被淘汰的可能，但实际情况却并非如，反而有商团逐渐扩大的趋势，能够找到合理解释这一现象的理由只能是：商领填补了AA无法满足的庞大需求空间，从而形成“市场”，有需求就有市场、市场带来商机，无论我们是否愿意，商业户外始终会与AA户外同时并存，这是自然法则，不会被我们的好恶所左右，而把两者对立起来显然更不合时宜。
那么，如今商业户外的一些乱象何时能终结，能否或以何种方式走向规范？没人知道，有识之士与其去争论商业和AA之长短不如在这方面多花些精力要有意义的多，我们能做的只能是先做好自己的事，力所不能及的让别人去做，在保持批判精神的同时别忘了户外人也应保有一种宽阔的胸襟，毕竟没有谁能真正破坏户外的纯粹性，而真正的纯洁只存在于每个户外人的心中。
