要相信民主,不但要相信，还要大力普及、推广、发展！

千万别关门，关上门小日子是过不好的！

我们看到的西方民主是，西方利益集团第一位，炮舰政策至上，听我的给你萝卜不听我的给你导弹。

好像美国人说过，美国式的民主虽然有缺点，但是在这个世界，它仍然是最好的！起码它能最大限度的做到程序合法、公平、正义。

看你学人家什么了？故事皇帝的新装里的皇帝，好歹他不知道自己没穿衣服啊！可是有些不要脸的皇帝，知道自己没穿衣服还楞要到处瞎跑，，，

卡扎菲、萨达姆、拉登、穆巴拉克、阿萨德、金正日、卡斯特罗、本阿明，美国及其北约，如果让你挑边，你选谁？？？？

哪个都不选，在我看来哪个都不是好鸟。

美国和欧洲是很发达，科技很先进，很富有，但如果没有对其它地区的资源掠夺，资本主义就不会发展。这些制度与规则，让世界上穷的地方更穷，富的地方更富，选它作甚啊。难道他们有钱是因为他们显得更民主吗？

我相信民主，但不是现在的西方世界所表现出来的民主。而是希望真正能把人当作是人。

前几天曾看一新闻，印度孟买或者是新德里地区发生汽车爆炸事件，但当天和第二天，记者在新德里采访的时候，竟然发现某个重要的公共场所执勤的警察一如以往，没有对每一个出入的人进行人身搜查、检查。

实际上在我看来，这不是松懈，而是一种平等的意识，因为警察们没有假设每一个行人都可能是恐怖分子的前提；他们把人当人，而不是当成恐怖分子。

我认为这就是民主与平等的思想的一个很小的体现，即不会在人与人之间、不会人为地去树立起隔阂与高墙。只有在这样的思想上建立起来的社会才有真正的和平与民主。

世界上没有哪一个国家真正是民主的，因为国家概念本身就是与民主相悖的。所以在哪里对于我来说都不重要。随他们去吧！

其实对内也没什么真民主可言，农民强奸个猪，被动物保护组织告上法庭要被判刑126年，可是有钱的富人杀人越货，不惜一掷万金请名律师为其开脱，一样能逍遥法外。天下乌鸦一般黑。只是看起来好点罢了。

你是无政府、自由散漫分子，发配深山密林，，，钦此！

请问印度还有种姓制度吗？这种制度对人平等吗？

你的观点我赞成

我们是亚洲第一个共和国啊！100年了啊，纪念了半天孙中山、幸亥革命，可是我们的民主共和意识，，，一提民主就是美国西方式的，，我们坚决反对，，，坚决不搞，，，  谁说我们的教育不成功啊？你是80后，在反美这方面，我看党和政府的工作还是很有成效的。

我的反美意识又不是跟GCD学的。再说我也不认为民主就一定是美国式的啊~ 只是我不觉得美国和西方世界怎么样罢了，因为很多人都认为那边很好。也许中国可以走出自己的民主的道路来。

我也从来没纪念过孙中山和辛亥革命，，，，，，这些东西都是老师强塞给我的，跟我个人没关系，我觉得自己并不了解孙中山。实际上我觉得中国是不是第一个共和国，都不重要。我看中国政治的唯一看法是，马克思是个很伟大的人，他的思想非常有建设性，但是，，，，，，苏联人，中国人，，把它念歪了。 歪嘴和尚念经的道理。

我也不觉得现在是民主的，只是说，也许未来中国可以走出自己的民主的道路来，不是效仿西方，更不是做西方的附属国。只是也许。

未来国家如何发展，我不知道，我只是个屁民罢了，没那扭转乾坤、力挽狂澜的能力。能做到的无非就是做好自己分内事，遵纪守法，不卖国求荣，看见不平事，动动嘴皮子批评批评而已

跟我有关系，不过我志不在闹革命。

因为我觉得这个世界上，真正有效的革命，不是去付出巨大的代价推翻一个政权树立新政权，无论那个新政权是否有所谓的民主或其他什么，而是每一个人的革命。

所以，，，我一般不过多地把精力放在了解政事上。

卡扎菲的完蛋，是世界形势及其国内人民的要求，是必然的！是联合国对他的制裁的结果。利比亚作为联合国会员国，他必须遵守联合国有关人权的规定，出动坦克、飞机对待手无寸铁的百姓和平诉求，是违反联合国人权宪章的。对他的制裁里，含有设立禁飞区的条款，这实际上就是对他进行的军事制裁。

任何一个不把人当人的人，有什么样的下场都是能够预料的。

接下来他们会怎么办呢？

用筷子拌

会的，，会的，，

现在很多网络上的消息，都把矛头指向共济会，共济会的统治世界论。不过这些消息里真假有多少比例呢？我不是针对你，只是感觉实在是让人困惑啊。

现在，舆论导向已经完全对中国不利了。

我看了何新老师的关于共济会的书。看完后只是在怀疑其中有多少内容的真实性。

其实之前就有朋友和我说过这些，我也早有所耳闻。不过还是觉得十分匪夷所思，比如人种灭绝论，SARS的基因武器论，通过疫苗接种的方式实施人种灭绝等等论调，有些质疑，比如连比尔盖茨都参与到其中，一些内容让我感到十分具有爆炸性，难以轻信。

作为一个普通公民，个人力量太薄弱，所以我也就没花太多时间和精力关注这方面，只是确保自己不被煽动和蛊惑，不向周围的人散布分裂性的言论和思想就好了。我能做的也就是这些了。

独裁者能够上台并站稳，开始都是得民心的，受到拥戴的。

问题是没有体制的保障，独裁者都会慢慢变得让人讨厌！

朝代的更迭都是这样循环的过程。

要是选举体系，不喜欢的头头会被赶走，不会被杀头。就像日本近几年走马灯一样的换首相。

其实，选举体系效率很低下。可没办法，这个体系相对公平。

说的对！ 民主不是灵丹妙药，只是一种模式。要有民众自己选择才有意义。自己不团结，其实，没有民主的基础。

这是60年代中东强人政治的终结篇章，

而南美强人政治在90年代曾经被终结过，直到查韦斯们重新来过

这两批强人的最大特点就是+——崛起时都有西方背景，然后又有苏联背景，冷战后先后被抛弃然后被清算，

他们和西南非豪强军阀式政治强人不一样，他们更多的曾经顺应了各自国家的民族解放运动或经济独立思潮，不过他们都不明白急流勇退这个道理罢了，赶上萨达姆是中东政治强人得以比南美政治强人多牛b20年的原因，随着萨达姆倒台，美国推出的大中东民主计划，这些中东政治强人中有个性的都必须“死”

就中东来说，告别了60年代这批政治独裁者的统治，之后呢？其实，沙特和欧洲充当了美国的左右手才顺利搞掉了那几个政权，，交换条件无非是不动沙特等几个国家的体制，并且让亲沙特势力崛起一下；也门呢？伊朗呢？他们对沙特的影响比叙利亚要热得多。

中东这个地方，目前沙特的态度最关键，甚至有的时候比美国都关键。沙特和美国的交易是成功的，大中东民主计划不针对沙特和亲沙特势力，而油价及军事贸易是真金白银的买路钱，同时针对伊朗的进一步部署，让美国和沙特走近了。不过沙特也悬了，周边的挡箭牌都被敲掉，也动荡了，沙特难以独善其身呀。。

朝鲜问题更复杂，牵扯到大国地缘政治，不是他们自己可以决定未来走向的，就是胖子家族那个啥了，事态发展也肯定不会顺了老美的意。。想一想上次折腾的地区——中亚，在美俄中3大巨头中间，就算颜色革命了，不是也换汤不换药么？上次哈萨克斯坦的态度很暧昧，如果美国对哈出手呢？结果又会如何？呵呵。大家都在变化，政治较力这东西，不简单。何况，那些有资源占地缘的小国，其实也有自己的智慧。。。

和平演变是老百姓最大的福分，没错！

但，独裁国家大都民怨很深，咋可能和平演变。

“和平演变”，不过是名字和平而已。

凡是被西方世界建立了傀儡，直接控制的国家有多少老百姓能真正享受到富裕和平的生活的？他们无非是不断地从资源丰富的土地上索取金属、石油、农作物、香料、廉价劳动力等等。和平演变之后，所有的这一切对于西方世界来说，将变得更加廉价。

请参考17-20世纪初的印度。

是的。中国和日本韩国还不一样，日本与韩国本身自然资源十分贫瘠。但中国和印度不一样，所以和平演变后，中国不会像日韩那样发展的，日韩和西方世界向来是一腿的，因为他们同样需要资源，必须依附于西方世界来夺取资源。

如果国人以为和平演变之后，国内生活水平就能顺理成章发展成现在日本和韩国那样，，那是我见过的最美的春秋大梦。很显然，西方世界不会往这里投哪怕一分钱搞建设的，和这里的人是否幸福的。和臭名昭著的大东亚共荣圈本质一样，只是手段看起来更合理些罢了。