环保公益 ······

170916次浏览/122个回复 分享到 
遨游

今日在新浪微博上看到一博友发关于箭扣的信息,转过来,不多说!





遨游发表于2011-10-27 09:40
分享到
  170916次浏览/122个回复 
    老那

    引雷呢??

    阿里山

    这是北京结吧?

    这群人看起来就很业余。

      鸡公山特警
      业不业余不能只看衣服吧。艳阳晴天穿个冲锋衣花花绿绿的香巴拉就专业啊。很多人像逃票之类的活动,就运动服出去的多。
      阿里山

      哈哈,当然不完全是看衣着,不过衣着的搭配也是很重要的一环。

      我是看他们的表情,跟围着的方式判断的。

      当然,爬上松树,学着当耶稣,那会是什么水平呢??

    变色龙
    来个人肉搜吧
      遨游
      人肉是天涯的专业,咱做不来啊
    蒙泰恩

    貌似他们的队旗是黄底色的?

    现在很多人没有忌讳,不懂尊重,少些敬畏~~

    游 牧( you mu)
    查查是那个队的?
    红豆M
    可怜的树
    简单的生活
    流汗无语
    爱美爱自然
    发怒
    太~~阳
    弱
    巴库
    弱
    我要去旅行
    必须bs,给丫人肉出来
      阿华1977
      叫我们看看是何方神圣
    丢失巴泥
    流汗
    蔚蓝的天空
    缺少爱心
    Kitty-小寒

    差劲鄙视

    月徂东山
    真丢户外人的脸!
    老顽童

    以前看《长城保护条例》时,顺便探究了些关于长城破坏的原因,网上有几个结论可能与通常认为的不太一致:

    除了雨雪风日冷暖。。。这些自然因素和人为拆砖外,人为的踩踏相对影响较小,目前影响最大的,是生长在长城上的树,因为其树根会不断膨胀,最终令墙体崩塌。(死树另当别论)

     

    所以,怎么办?可能是两难:

    1、要么恶狠狠地伐掉,以从根儿上保护长城

    2、要么好端端地留着,维持长城自然的生死

     

    当然,这种随意上树的行为,在出发点上与此无关(那人应该不是主观故意毁树或毁城),人们批判此等行为的同时,其实,更该关注,如何解决这个根源上的难题。

     

    下面那张图,另我想起《古都寻梦》的作者梅生老师提过的他拍的一张 颐和园 某桥头的 图片,桥头是一棵歪脖小树,整幅照片特别的美。后来园里把树铲除了,留了个空地,毁了那个美,。。。。。

    他感慨地说:“颐和园西堤某桥旁的一棵野生桃树,记载了一段不为人知的经历与磨难,但是如今那份曾经的曼妙却一去不返,让人惋惜、令人怀念。”

    许多时候,美图,美景,自然,人流。。。。唉。。。。

      遨游

      很多人提出伐树保护长城一说,这个俺不置可否,发上来只是看大家的反应。

      阿华1977
      这做法有点太过荒谬了.保护文物和历史文化景观应该本着"维护主体原貌,保护周边环境和生态为重.在必要的时候对其进行相关维护与复建"!保护长城主要是应该防止人为蓄意或无意的破坏和侵占.对于有损长城主体和周边风貌的行为给予制止和纠正.对应为了保护长城,就要伐树的做饭.分明是粉末倒置.那长城上的草,是不是也应该通通铲除,绝决其生长呢?
      老顽童

      我个人难于二选一。所以我选择“维持现状”。

      长城目前是自然的东西,如同太阳地球一样,终将要消亡,长城相关的的自然的东西,人为少干预便是了。

      如果这棵树要活,就让它活,不要砍它

      如果因这棵树活而令长城死,那就让长城死,除非有必要恢复其军事功能。

       

      这都是自然,长城落得现在的状态,是自然与人共同作用的结果,这就是历史,是残酷、真实的历史。

       

      不过话说回来,如果我们过度为长城美容、整骨,而让长城多活些年,其实也是历史,也是真实的历史,将来人们会知道,这是我朝的贡献。

       

      所以,似乎陷入一个怪圈,怎么着,都对。。。。。怪了。。。衰

       

      遨游
      那哥哥,你说这哥们的出发点看来是好的,上树cosplay张无忌是为了保护长城吗?我觉得应该向文物局申请给他颁发文物保护一等勋章。
      老顽童

      ha ha ,我觉着吧,这哥儿们与咱探讨的保护长城或是损坏长城并无直接关联。是另外一个问题,假如这棵树要不在长城上,也仍然是那个问题------是人与树,人与自然,不是人与长城。

       

      这哥儿们的行为太过,超出一般的爬树行为了,但与长城无关啊,只不过恰巧爬了长在长城上的一棵树。

      老顽童

      我个人觉得,这张照片,其实是应该分成两个并无关联的、两个层面

       

      1、人与树-----与长城无关

      2、树与城-----与人无关

       

      我们该谴责的,是人上树

      我们该探讨的,是树上城,保树还是保城

       

      前者,拍砖

      后者,纠结

      拥不多岛

      玩总从技术上给大家出了个难题,这问题,玩总负责解决吧微笑

      老顽童

      好办,PS呗

      1、针对人与树,把人带树连根拔,随便换个地方

      2、针对树与墙,把那个人给P掉。

       

      此两种处理,非旦不会妨碍对两个并不相干的问题的讨论,或许还会让题目更明朗。

      曦曦
      跟您的想法一样。长城无非是一堵墙而已,是人类文明的一个见证,无论人们多么想保护和修复它,终有一天要泯灭。而树是活的,生命要活,就应让它活。

      其实我觉得修复长城的意义真的不大了。人们赋予它的意义再伟大,无非也就是个象征性的标签。难道还作为景区门票创收吗?还是形象工程来撑一下门面?这些纳税人的钱,似乎应该用在更合理的地方去。只是要尽量减少人为对长城的损坏罢了。
    小驴快跑
    怎么不掉下来摔残他呢
    叶竹岩
    鄙视这种行为,为了子孙后代保户我的环境、文物,不要做后代的罪人!!!
    风若隐

    鄙视这种行为,如遇上定劝之~

    辣椒猪

    发怒上次去喇叭沟门也碰到类似情况,唯独的一片红叶树被几个人扯下好大一枝带走,我走过去跟他们白扯了半天,他们同行的一人也跟着骂那个破坏的人,我看他骂得比我还凶就作罢了,只是可惜了那片树。现在的人太自私了!

     

    希望以后领队的职责里加上有说明并约束队员不破坏大自然的义务!

< 12345 >